Beau sujet de discussion! Mais une situation qui n'est vraiment pas facile à régler...
Taurent a autant de raison de dire que les baigneurs ont priorités que Flipper de soutenir qu'ils n'ont pas d'affaire là.
Mais encore une fois, comme pour le sujet "Coup de gueule" faut surtout éviter de généraliser, chaque spot a sa particularité et sa problématique bien spécifique.
Les interdictions de baignade dans les sections non-surveillées sont toujours là pour déresponsabiliser les dirigeants du parc en cas d'accident. Les gens le savent bien et c'est bien difficile de faire respecter ce genre d'interdiction, surtout lorsque historiquement cette interdiction n'a jamais été considérée d'aucune façon par les usagers de l'endroit...
C'est le cas entre-autres de la Crête d'Oka où la situation est très différence de cette de l'AAO.
Crête d'Oka: 1. C'est une belle plage, une des très très rare dans la région de Montréal, et les gens vont à plage évidemment pour se baigner l'été, que ce soit dans une zone de baigneurs surveillée par lifeguards ou non.
2. L'entrée et accès pour cette plage est le même que pour n'importe qu'elle autre section de plage du Parc d'Oka.
3. Cette plage est face à une grande zone de camping (La Crête), les gens y louent à chaque année des terrains car il savent qu'ils peuvent profiter de cette section de plage qui est tout près, qui est souvent moins loadée que la plage principale et qu'ils peuvent en plus admirer le spectacle divertissant de gens qui font leurs débuts en kite qui font parfois des fouilles spectaculaires...
Je crois que ça va de soi qu'une interdiction à la baignade ne pourra jamais être respectée à cet endroit.
Même si on écrivait que l'eau est polluée, je crois que les gens iraient pareil dans l'eau pour au moins se rafraîchir.
Anse-à-l'Orme: Jadis une plage fréquentée dans les années 50 et 60 je crois, l'endroit a été par la suite abandonné à cause du haut taux de pollution à cet endroit dans les années 70 (refoulement d'égoût, eau usées non-traitées).
Dans la deuxième moitié des années 80, avec l'amélioration de la qualité de l'eau autour de Montréal, c'est redevenu peu à peu un endroit fréquenté avec la popularité grandissante de la planche à voile. L'endroit a alors été aménagé en parc avec descentes de mise à l'eau pour les petites embarcations seulement (kayaks, chaloupes, dériveurs et PàV) dû au faible niveau d'eau habituel et des nombreuses roches dans la baie.
Au début des années 2000, le kite y a peu à peu remplacé la planche à voile et depuis 4-5 ans c'est devenu maintenant le site de kitesurf très populaire qu'on connait tous, où on voit quand même occasionnellement des planches à voile, des kayaks et de petits voiliers.
Mais des baigneurs à l'Anse-à-l'Orme, je me rappelle pas en avoir vu avant il y a 2 ans environ, lorsque le niveau d'eau est devenu très bas cet été-là (comme cet année) et que c'est soudainement devenu en quelques sortes "safe" pour un parent d'y amener son enfant se baigner dans le fond de la baie.
Sauf qu'au Parc du Cap St-Jacques, la plage désignée pour les baigneurs est complètement ailleurs c'est même pas la même entrée du parc! Historiquement, depuis de nombreuses années, cet endroit est désigné officieusement comme parc pour sports nautiques et mise-à-l'eau de petites embarcations. La situation est donc très différente de la Crête d'Oka.
Probablement qu'il y sera plus facile d'y faire respecter les pancartes de baignade interdite.
Mais il faut le faire poliment en sensibilisant les parents aux dangers qu'ils font courir à leurs enfants
et mentionner qu'en plus il y a une belle plage de sable et une zone safe pour la baignade à moins d'1 km de là.
Par contre, en attendant que le message passe, c'est évidement que s'il y a des enfants à l'eau, faut faire preuve de la plus grande prudence envers eux!!!
La vie et la sécurité d'un enfant (et même d'un adulte) ça passe avant tout règlement ou toute règle de priorité que ce soit! Menons donc ce petit "combat" de façon sage et très respectueuse envers tous les autres usagers.
